Блог Bartusha / Новые методы работы автоинспекции

Вот какая история вчера приключилась.
Еду я в пятницу на машине с работы. Солнце, красота, наслаждаюсь.
На пешеходном переходе девушка нерешительно занесла ногу чтоб переходить. Я не спешу, я остановился и даже моргнул фарами - проходи! Улыбаюсь, болтаю по телефону, слушаю музыку. В общем, очень хорошо.
Проезжаю метров пятьсот - бежит инспектор. Явно ко мне, машет палкой, боится опоздать.
Ну, думаю, заболтался, расслабился, разогнался под сотню...
Пройдёмте в автомобиль.
Я грю что, быстро ехал? Нет, говорит, слушай рацию.
- черный рено, госномер такой, какое нарушение?
Рация - госномер такой использовал средства мобильной связи без средств, позволяющих...
В общем, та девушка, которую я мило пропустил на переходе была сотрудником инспекции в гражданской форме.
Пока меня оформляли (а инспекторов было аж три, только работали не слаженно, будто в первый раз вместе) я услышал от этой милой девушки и ещё про мобильники и про не пристёгнут и, самое главное, зачем все туда собрались - за непропуск пешехода.
За 1 БВ я сделал вывод - не улыбайся каждой девушке на переходе - она может быть сотрудником ГАИ при исполнении с наушником и микрофоном.
  • marisabel, 18.03.2017 23:48 Комментарий удален автором блога.
    • Bartush, 18.03.2017 23:51 #
      +2
      2
      блин, ну.
      ответить на комментарий
  • Malechka, 19.03.2017 00:02 #
    +1
    1
    Спасибо, что предупредили)
    ответить на комментарий
    • Bartush, 19.03.2017 00:05 #
      +1
      1
      я думаю, это была разовая акция а то если каждого пешехода идентифицировать как инспектора - шизофрения разовьётся.
      ответить на комментарий
      • eugeennyy, 19.03.2017 14:24 #

        Насчёт шизофрении - это Вы, Бартуш, метко заметили!
        ответить на комментарий
  • Dirndl, 19.03.2017 00:56 #

    Вы были пристёгнуты? Балдею от их фантазии. Ловля на живца. Ну надо же как-то казну пополнять.
    ответить на комментарий
    • Bartush, 19.03.2017 00:58 #
      +1
      1
      да, я был пристёгнут и пропустил пешехода, но я действительно болтал по телефону.
      ответить на комментарий
      • Dirndl, 19.03.2017 01:04 #

        И вот как тут докажешь, что не верблюд? О, а видеорегистраторы в РБ разрешены? Я бы только с ним и ездила.
        ответить на комментарий
        • Ayrlily, 20.03.2017 15:43 #

          Многие очень активно ими пользуются, и при рассмотрении дтп может быть использован в качестве "свидетеля", важно только чтобы дата и время были четко настроены А и автор чуть ниже пояснил, что его только за телефон привлекли, а за ремень и пешехода других водителей
          ответить на комментарий
          • Dirndl, 21.03.2017 21:59 #

            В Австрии видерегистраторы запрещены. А-то бы я тоже себе купила.
            ответить на комментарий
            • Ayrlily, 21.03.2017 22:26 #

              Ого, интересно почему, это же удобно. А что штраф предусмотрен если есть регистратор?
              ответить на комментарий
              • Dirndl, 22.03.2017 08:20 #

                Что-то вроде "постоянная видеосъемка запрещена обычным гражданам". Тут дело не в штрафе, а в том, что в суде не будут рассматривать данные с видеорегистратора.
                ответить на комментарий
  • Mix2012, 19.03.2017 02:37 #

    а видеодоказательства тебе продемонстрировали или только "ряженой" поверили на слово? если так, то поздравляю - очередной развод
    ответить на комментарий
    • Bartush, 19.03.2017 09:03 #
      +1
      1
      какие видеодоказательства? идёт инспектор в штатском видит нарушение, передаёт по рации.
      ответить на комментарий
      • Mix2012, 19.03.2017 09:10 #

        так он может "увидеть", что Вы человека сбили (а Вы всего лишь по телефону говорили), тож возьмете на себя, они должны доказать Вашу виновность в данном случае, а не со слов заинтересованного лица.
        ответить на комментарий
        • annett, 19.03.2017 09:27 #
          +1
          1
          не должны доказывать ты должен доказать, что только по телефону говорил (а автор поста только лищь и говорил, сотрудники в этом и обвиняли, все верно) и потом..  не думаю, что гос.служащий будет лжесвидетельствовать так серьезно (сбить человека)
          ответить на комментарий
          • Mix2012, 21.03.2017 15:04 #

            я в кавычках привел пример про сбитого пешехода, просто они обязаны доказать вину, поверьте, я столько сталкивался с произволом ГАИ и их левыми и "липовыми" протоколами, что врут они (госслужащие) безбожно и без зазрения совести. Хорошо, что Вас это не коснулось ))) Всем мира
            ответить на комментарий
            • Mix2012, 21.03.2017 15:05 #

              и почитайте комменты ниже, как они "не обманывают"
              ответить на комментарий
            • annett, 21.03.2017 15:51 #

              почему? коснулось врут, не спорю доказывать не должны в суде с гос.органами трудно
              ответить на комментарий
              • Mix2012, 21.03.2017 16:05 #

                доказывать не должны
                 Ст. 2.7 ПИКоАП 194-З от 20.12.2006 г.  1. Лицо не может быть привлечено к административной ответственности, пока в порядке, установленном настоящим Кодексом, не будет установлена его виновность в совершении правонарушения, предусмотренного Кодексом Республики Беларусь об административных правонарушениях. 2. Обязанность доказывать виновность лица, в отношении которого ведется административный процесс, возлагается на должностное лицо органа, ведущего административный процесс, за исключением случая, предусмотренного частью 5* настоящей статьи. Лицо, в отношении которого ведется административный процесс, не обязано доказывать свою невиновность.  * - Должностное лицо органа, ведущего административный процесс, не обязано доказывать виновность лица в превышении им скорости движения транспортного средства, зафиксированной работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (далее – работающие в автоматическом режиме специальные технические средства).
                ответить на комментарий
  • Mix2012, 19.03.2017 02:39 #

    а  мне если честно неудобно за рулем разговаривать по телефону. вроде и умею, но как-то не то, отвлекаешься то на езду, то на телефон и половина разговора теряется
    ответить на комментарий
  • Akisun, 19.03.2017 06:39 #

    План горел. Вы им помогли. Обычно так и делают, скоро первый квартал заканчивается, по итогам всегда проводятся собрания с заслушиванием отчетов и раздачей кренделей))
    ответить на комментарий
  • Lapka, 19.03.2017 07:29 #

    П.....ц Подвела вас галантность((
    ответить на комментарий
  • olafusion 19.03.2017 07:59 #

     
    ответить на комментарий
  • aleksei81, 19.03.2017 08:00 #
    +1
    1
    За то, что говорили по телефону во время управления авто - привлекли правильно! Что касается пропуска пешехода - сомнительный вариант вообще... Иной раз едешь, никуда не спешишь, даже притормозишь на пешеходном, а так как раз какой-то недоумок - шаг вперед,два назад... И ты, как дурак, то газ,то тормоз жмешь... Так мало того, недоумок все же сообразит, что его пропускают, и зашагает, а ты все же на тормоз надавишь, а в тебе сзади -БАЦ! - потому что водитель сзади видел, что ты вроде тронулся, а скудоумок вроде на переходе так никуда и не пошел...
    ответить на комментарий
  • Elem, 19.03.2017 08:14 #

    я автошколу еще не закончила, а как пешеход стала такая правильная)))
    ответить на комментарий
    • Ayrlily, 20.03.2017 15:44 #

      Так у всех, Люда)))
      ответить на комментарий
  • John-Falcon, 19.03.2017 08:23 #

    Так что вам за нарушения в "квитке" на штрафы написали, все те что девушка наговорила или только за разговоры по мобильному? 4.4 за телефон - до 2 базовых. 4.6 за не пропуск - от 1 до 5 б.в.  2.4 за ремень - до 1 б.в.  Может написать заявление в ГАИ, за два выдуманных нарушения?
    ответить на комментарий
    • Bartush, 19.03.2017 09:05 #

      может я не правильно выразился. девушка ничего не выдумывала, я действительно разговаривал по телефону. там была целая облава и пока меня оформляли за телефон других оформляли за ремень и непропуск. Комплексная такая операция.
      ответить на комментарий
  • elina, 19.03.2017 08:47 #
    +1
    1
    Мы в похожем случае за якобы не пропустили пешехода отвоевали свою правоту: не пошли в машину ГАИ, потребовали свидетелей или видеорегистратор, потребовали "пострадавшего", которого якобы не пропустили, уточняли значения терминов и тд. Короче, разводилово не удалось.
    ответить на комментарий
    • Bartush, 19.03.2017 09:06 #

      ну, когда пострадавший является сотрудником - гораздо проще.
      ответить на комментарий
      • elina, 19.03.2017 09:36 #

        Так уж и "пострадавший"! Бедняга...
        ответить на комментарий
        • Bartush, 19.03.2017 09:39 #
          +1
          1
          ну можно назвать подставой. в принципе вся милиция похожие методы использует, а тут вот ещё и ГАИ.
          ответить на комментарий
          • elina, 19.03.2017 10:16 #

            Почему я не удивлена?
            ответить на комментарий
  • smetana, 19.03.2017 14:45 #

    у меня был случай... я вышел за сигаретами, ну... рано очень утром (почти ночью) и перешёл через дорогу на красный свет... ну, думаю - ещё рано, никого нет вокруг, ничего страшного - куплю сейчас я сигарет и дома покурю... да, сигареты я купил. иду такой на веселе довольный... в итоге появились, как из под земли и тормознули... и выписали штраф. и вот такое чудо, мои сигареты стали стоить на 500 рублей дороже. поэтому тут нужно быть предельно аккуратным. смотреть по сторонам и не спешить конечно. но эти сигареты я запомнил на всю оставшуюся жизнь. такие чудеса, внезапность ...
    ответить на комментарий
  • Nai, 20.03.2017 07:45 #

    У меня такое было. Брал машину отца 13 числа, возвращаться домой пришлось 14го в 0.15 Как оказалось, страховка на авто была до 13 числа и меня благополучно тормознули. Я признал вину, согласился заплатить, но мне предложили ввиду ситуации оплатить штраф за ремень, ибо дешевле. Я согласился, расплатился сразу ну и поехал домой.  Доехал, запарковался во дворе, высадил пассажиров и тут во двор заруливает авто без опознавательных, оттуда вылетает милиционер и ко мне, мол документы предъявляй, ооо, так у вас и страховка просрочена, а ну ка проедем на оформление. Короче, развели как лоха. Там еще и нарушений с их стороны было море, но я тогда был слишком молод и наивен. Подошел ко мне милиционер, не гаишник, авто было заглушено, только габариты горели, к тому же, оформлять протокол меня заставили ехать за пол км, к машине гаи. Вот это подстава так подстава.
    ответить на комментарий
Ответить автору поста
Bartush
62 поста
Последние комментарии
function li_counter() {var liCounter = new Image(1,1);liCounter.src = '//counter.yadro.ru/hit;bloger?t44.6;r'+((typeof(screen)=='undefined')?'':';s'+screen.width+'*'+screen.height+'*'+(screen.colorDepth?screen.colorDepth:screen.pixelDepth))+';u'+escape(document.URL)+';'+Math.random();}